Камчатский водитель, сбивший ребенка-велосипедиста, не смог сэкономить на выплатах
Камчатский краевой суд оставил апелляционную жалобу виновника ДТП без удовлетворения.
В Петропавловске-Камчатском закончилась история с наездом на юного велосипедиста. По материалам дела, управляя автомобилем при движении задним ходом на прилегающей к дому территории, водитель К. не убедился в безопасности маневра. В это время на дороге лежал упавший с велосипеда мальчик. В результате ДТП он получил телесные повреждения средней тяжести, и мать обратилась с иском в суд — потребовала компенсации морального вреда. В городском суде Петропавловска вину автомобилиста в совершении административного правонарушения установили и взыскали в пользу потерпевшего 250 000 рублей, а в пользу его матери компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
«Считая, что суд первой инстанции не в полной мере учел все обстоятельства дела и материальное положение его семьи, К. подал жалобу в краевой суд. Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что определенный судом размер компенсации морального вреда соответствовал фактическим обстоятельствам, его характеру и объему, степени вины ответчика, а также требованиям разумности и справедливости. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел материальное положение семьи ответчика. Кроме того, в письменном объяснении К. указал, что перед началом движения задним ходом он видел двоих детей. Следовательно, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на одного из пешеходов, который упал ранее с велосипеда и лежал на дороге. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в поданной жалобе, где он указал, что ребенок упал, не справившись с управлением велосипеда, а он не предвидел того, что мальчик мог не справиться с управлением и внезапно упасть с него», — поясняет пресс-служба краевого суда.
При таких обстоятельствах нет оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу суд оставил без удовлетворения.
Источник: